Alternativas gratuitas ao Zoom sem o limite de 40 minutos

Quase todo mundo que procura por isso tem o mesmo problema específico: a reunião acaba depois de 40 minutos e todo mundo precisa entrar de novo. Então, primeiro, a resposta que importa: o Jitsi Meet não tem limite de tempo, não pede conta dos participantes e não exige cadastro nenhum. Você abre o site, inventa um nome de sala e manda o link. Esse é o processo inteiro.

Se essa é mesmo a resposta certa depende do que mais você precisa, porque os planos gratuitos se diferenciam exatamente nas coisas que acabam importando no meio de uma chamada.

Os limites dos planos gratuitos mudam com frequência. Confira antes de marcar algo importante.

Jitsi Meet — sem limite, sem conta, código aberto

O Jitsi Meet é de código aberto e gratuito, sem limite de duração das reuniões. Os participantes entram por um link no navegador, sem conta, sem instalar aplicativo e sem dar e-mail. Ele dá conta de compartilhamento de tela, chat, mãos levantadas, planos de fundo, gravação e breakout rooms.

O que o distingue é que dá para rodar por conta própria. Você instala o Jitsi em um servidor e as chamadas da sua organização nunca passam pela infraestrutura de mais ninguém — a opção de que hospitais, escritórios de advocacia e governos realmente precisam e que nenhum plano gratuito comercial oferece.

Onde ele falha: a instância pública gratuita em meet.jit.si é infraestrutura compartilhada, e a qualidade em chamadas grandes é menos consistente que a do Google ou a do Zoom — ainda mais quando os participantes têm conexões ruins. Vez ou outra ele já exigiu login de quem cria a reunião, para conter abusos. O acabamento está um degrau abaixo dos produtos comerciais: a interface é mais simples e os aplicativos de celular são menos refinados. Hospedar por conta própria resolve o problema de confiabilidade e traz um servidor para manter.

Google Meet — a experiência gratuita mais tranquila

O Google Meet dá às contas gratuitas 60 minutos para chamadas em grupo e 24 horas inteiras para as de duas pessoas, com até 100 participantes. Roda no navegador sem instalar nada, a qualidade é excelente e é integrado ao Google Calendar e ao Gmail, então marcar uma reunião é um clique só. As legendas ao vivo são gratuitas e realmente boas, incluindo a tradução.

Onde ele falha: 60 minutos é mais que os 40 do Zoom, mas ainda é um teto, e ele chega bem no meio das reuniões que precisavam se estender. O anfitrião precisa de uma conta do Google. Gravação, breakout rooms, controle de presença e cancelamento de ruído são recursos pagos. E você está na infraestrutura do Google, e algumas organizações têm políticas sobre isso.

Microsoft Teams (grátis) — subestimado se você já está no ecossistema

O plano gratuito do Teams permite reuniões em grupo de 60 minutos com até 100 participantes, além de chat persistente, compartilhamento de arquivos e edição colaborativa de documentos com os aplicativos web gratuitos do Office. Se a sua organização já roda na Microsoft, a integração vale mais do que a lista de recursos sugere.

Onde ele falha: o Teams é um aplicativo pesado que muita gente acha confuso, e entrar em uma chamada do Teams como convidado de fora é, sem exceção, a experiência mais desconfortável desta categoria. O cliente de desktop consome muitos recursos. Como ferramenta de videochamada pura, é exagero; como espaço de trabalho que também inclui chamadas, faz mais sentido.

Discord — genuinamente bom, se o contexto permitir

O Discord não tem limite de tempo em chamadas de voz nem de vídeo, a qualidade do compartilhamento de tela é excelente (ele foi feito para gente que assiste a outras pessoas jogando videogame, que é um caso exigente) e o modelo de sala permanente combina melhor com chamadas em grupo recorrentes do que reuniões marcadas. É gratuito e confiável.

Onde ele falha: todo mundo precisa de conta, e culturalmente ele não cai bem na maioria dos contextos profissionais — convidar um cliente para o seu servidor do Discord vai soar estranho. Os limites de participantes em vídeo são menores que os dos outros. Compartilhar tela acima de 1080p e 60 fps exige o plano pago.

Signal e WhatsApp — para conversas privadas

O Signal permite videochamadas em grupo com criptografia de ponta a ponta para até 50 pessoas, sem limite de tempo, e é a escolha mais sólida quando a confidencialidade é o requisito de verdade. O WhatsApp oferece chamadas em grupo criptografadas para até 32.

Onde eles falham: todo mundo precisa do aplicativo e, no caso do Signal, ter compartilhado um número de telefone. O compartilhamento de tela é limitado, e não há agendamento, nem integração com calendário, nem recursos de gerenciamento de reuniões. São ferramentas de conversa privada que por acaso fazem vídeo, não plataformas de reunião.

Duas coisas que vale saber antes de trocar

O limite de 40 minutos tem um jeitinho, mais ou menos. O plano gratuito do Zoom deixa você começar na hora uma nova reunião com o mesmo link. Todo mundo entra de novo, o que é chato mas leva quinze segundos. Se o Zoom serve para você no resto, isso pode doer menos do que migrar todo mundo.

A gravação é o recurso que é sempre pago. Todos os planos gratuitos daqui ou omitem a gravação ou a restringem bastante, porque armazenamento custa dinheiro de verdade. A saída gratuita é gravar localmente com o OBS Studio, que é grátis, de código aberto e captura a sua tela e o seu áudio em um arquivo — embora você deva avisar os outros participantes, e em muitas jurisdições seja legalmente obrigado a isso.